Итак! F-серия смартфонов POCO всегда занимала особое место в сердцах поклонников бренда. И в моем сердечке тоже. Помните самый первый Pocophone F1? Ох, ностальгия! Но время идет, меняемся мы и меняется бренд. Если же не оглядываться назад, а смотреть на характеристики новинок, то кажется, общего вообще ничего нет, но тем интереснее во всем этом разобраться. Какой лучше фотает, где лучше автономность, что лучше взять для игр да и вообще какой оптимальнее для приобретения – на эти и другие вопросы дам исчерпывающие ответы.
| Технические характеристики | |||
|---|---|---|---|---|
| POCO F6 | POCO F6 Pro | |||
| Сеть | 2G, 3G, 4G, 5G | |||
| Прошивка | HyperOS 1.0 на Android 14 | |||
| Экран | 6,67″, 20:9, 2712 х 1220 точек, 446 ppi,12 бит, 120 Гц, тач 480 Гц, ШИМ 1920 Гц, 2400 нит (макс), Dolby Vision, HDR10+, 5 000 000:1, DCI-P3, AMOLED, стекло Gorilla Glass Victus | 6,67″, 20:9, 3200 х 1440 точек, 526ppi, 12 бит, 120 Гц, ШИМ 3840 Гц, 700 нит (тип), 1200 нит (пик), 4000 нит (макс), 5 000 000:1, HDR10+, Dolby Vision, DCI-P3, OLED TCL C8 | ||
| Чипсет | Snapdragon 8s Gen 3, 4 нм | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, 4 нм CPU: 8 ядер, Cortex-X3 до 3,2 ГГц + 2 х Cortex-A715 до 2,8 ГГц + 2 х Cortex-A710 до 2,8 ГГц + 3 х Cortex-A510 до 2 ГГц GPU: Adreno 740 | ||
| ОЗУ | 8 ГБ LPDDR5X | 12 ГБ LPDDR5X | 12 ГБ LPDDR5X | 16 ГБ LPDDR5X |
| ПЗУ | 256 ГБ UFS 4.0 | 512 ГБ UFS 4.0 | 256 ГБ 512 ГБ UFS 4.0 | 1024 ГБ UFS 4.0 |
| SIM и карта памяти | Две nanoSIM-карты | |||
| Камера | Двойная, AI, HDR, запись видео 4К@60/30fps, 1080p@60/30fps, сло-мо 1080р@240/120fps, 720р@240/120fps Основная: 50 Мп, Sony IMX882, 1/1,95″, f/1.59, 1,6 мкм в бининге 4-в-1, OIS+EIS Широкоугольная: 8 Мп, Sony IMX355 | Тройная, AI, HDR, RAW, RAW HD, запись видео 8К@24fps, 4K@60 / 30 / 24fps, 1080p@60 / 30fps, 720p@30fps, сло-мо 1080р@960 / 240 / 120fps, 720p@1920 / 960 / 480 / 240 / 120fps Основная: 50 Мп, Light Hunter 800, 1/1,55″, f/1.6, 2 мкм в бининге, OIS, 6 линз Широкоугольная: 8 Мп, f/2.2, угол захвата 119 градусов Макро: 2 Мп, f/2.4 | ||
| Селфи | В отверстии по центру, 20 Мп, AI, HDR, запись видео в 1080p@60/30fps | В отверстии по центру, 16 Мп, AI, HDR, запись видео 1080р@60 / 30 fps, 720p@30fps | ||
| Батарея | 5000 мАч | |||
| Зарядка | USB-C, 90 Вт. | USB-C, 120 Вт. | ||
| Беспроводные интерфейсы | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax, 2,4/5 ГГц Bluetooth 5.4 GPS, A-GPS, Galileo, ГЛОНАСС, Beidou, QZSS | Wi-Fi 802.11 a / b/ g / n / ac / ax / be, 2,4/5/6 ГГц Bluetooth 5.3 GPS, A-GPS, ГЛОНАСС, Galileo, Beidou, QZSS, NavIC ИК-порт | ||
| NFC | Есть | |||
| Биометрия | Сканер отпечатка пальца в экране Распознавание лица | |||
| Звук | Стереодинамики, Dolby Atmos, Hi-Res Audio | |||
| Водозащита | IP64 | Не заявлена | ||
| Размеры и вес | 160,5 x 74,4 x 7,8 мм 179 г | 160,86 x 74,95 x 8,21 мм 209 г | ||
Видеообзор
Комплектация и дизайн
Устройства поставляются в привычных коробках и комплектация как обычно не подвела. Смартфоны идут с нанесёнными защитным плёнками. Чехлы плотные, непрозрачные. Есть кабель, документация, иголка SIM и зарядка. Модели F6 достался блок на 90 Вт, а у F6 Pro – он на 120 Вт.
Внешнее исполнение и материалы значительно отличаются. Младшей модели достались пластиковые рамка и спинка, а так же сертификация пылевлагозащиты IP64. Старшая же ощущается куда более премиально, рамка тут из металла, а крышка из стекла. Однако, стандарт защиты у него попроще – IP54. Применение металла и стекла ожидаемо сделало старшую модель тяжелее: 209 грамм против 179. Учитывая, что в чехлах тактильная разница теряется – возможно для кого-то вес станет более важным критерием. Ну а без чехла POCO F6 Pro – одна из самых приятных вещей, что мне доводилось щупать за последние дни. Кайфно.
Модель POCO F6 радует тремя цветовыми вариациями: белой, зелёной, как у меня, и серой. А POCO F6 Pro существует в двух расцветках: белой и чёрной. Да, цветов у Pro-версии меньше, зато в них есть занимательный блик под мрамор или вроде того.
В плане интерфейсов ситуация следующая:
- На верхних торцах разместились ИК-излучатели позволяющие управлять совместимой техникой.
- USB-С версии 2.0 в обоих устройствах. Вывод видеосигнала не поддерживается.
- Лотки SIM вмещают по две карты формата nanoSIM. Слоты под карты памяти отсутствуют. Поддержки eSIM тоже нет.
- Основные и разговорные динамики образуют стереопары среднего качества, но у POCO F6 есть дополнительные отверстия в торце. Может поэтому а может и нет, но кажется что играет он чуть громче. При этом, заметная вибрация корпуса так же наблюдается только у POCO F6.
В качестве дисплеев используются AMOLED-панели с частотой обновления до 120 Гц. В AoD режиме работают на 30 Гц, 60 Гц в простое и 120 Гц в системе. В стандартном режиме обновления не все приложения отрабатывают на плавной герцовке, так что переключаем тумблер на режим “высокой” герцовки и удостоверяемся что на нужных приложениях выставлен тумблер 120 Гц. Однако, не для всех приложений гарантирована высокая частота даже в принудительном режиме. Например, Brawl Stars несмотря на все манипуляции будет идти лишь в 60 Гц до 60 fps.
Обе панели покрывают цветовое пространство DCI-P3 и обеспечивают сочную картинку. Судя по заявленным характеристикам, яркость должна быть чуть выше у Pro, а ШИМ – ниже. Однако, если верить нашим замерам, разницы почти нет. Любителям влажных забав будет полезно узнать, что для POCO F6 Pro заявлена технология “Wet Touch” – при попадании воды на дисплей тач-слой не корежит.
Программное обеспечение
Смартфоны работают на Android 14 в фирменной оболочке HyperOS. Примечательна она интерфейсом, напоминающим iOS, симпатичным редактором заблокированного экрана, обилием сценариев виброотдачи и собственной экосистемой поддерживающей расширенные сценарии взаимодействия с родственными устройствами (в том числе через SmartHub).
На официальной странице можно найти упоминания о различных ИИ-фишках, вроде создания субтитров, дорисовку фотографий и генерацию портретов. Пока вся эта доброта доступна пока только для пользователей имеющих доступ к Beta-функциям. Большинство же довольствуется пока ИИ-фишками попроще: выделением объекта по зажатию в галерее и заменой фона на фотографиях. Я вообще не был любителем MIUI в прошлом, но что происходит с HyperOS мне определенно нравится. Красиво, плавно и кастомизируемо. Все как мы любим.
Камеры
Модели POCO F6 досталась основа Sony IMX882 на 50 Мп с OIS, широкоугольный датчик Sony IMX355 на 8 Мп, и фронтальная камера OmniVision OV20B40 на 20 Мп. В свою очередь, POCO F6 Pro получил датчик Light Fusion 800 (он же Light Hunter 800) на 50 Мп с автофокусом и оптической стабилизацией, ту же широкоугольную камеру Sony IMX355 на 8 Мп, макро-затычку GalaxyCore GC02 на 2 Мп и 16 Мп OmniVision OV16A1Q в качестве селфи камеры.
POCO F6
POCO F6 Pro
Принципиально наборы достаточно близки, что скорее расстраивает. Лично мне хотелось бы видеть у старшей версии хоть какой-то телевик вместо макро камеры. С другой стороны, размеры матриц у основной и селфи камер больше у POCO F6 Pro, так что какое-никакое преимущество имеется. Ширики у обоих смартфонов шумят даже при достаточном количестве света, а вот на основные камеры при спокойном освещении можно получить довольно близкие по цветам кадры, но зачастую разница между базой и «прошкой» видна невооружённым глазом. Скажем, в кадре с деревянным зданием POCO F6 Pro перестарался с цветами зелени и здания. С другой стороны, сирень с такой цветопередачей получилась более выразительной. Лучшего по ДД выявить сложно. В примерах есть как фотографии в арке, где преимущество за POCO F6 Pro, так и кадры высвеченного на POCO F6 Pro цокольного этажа.
Оба устройства могут снимать в 4K@60fps на основную камеру, но переключаться между модулями во время съёмки может только POCO F6 Pro, да и то, только на 1080p@30fps. Учитывая мощное железо даже в младшей модели, думается, ограничение искусственное. Почему и зачем? Ответов нет.
Производительность и тесты
Железо – то, за что POCO’фоны сложно упрекнуть. POCO F6 достался чипсет Snapdragon 8s Gen 3 (это чуть облегченный Snapdragon 8 Gen 3), а POCO F6 Pro базируется на Snapdragon 8 Gen 2 – флагманском чипе прошлого поколения. На памяти не экономили, она у всех быстрая и доступно несколько вариантов.
Тесты проводили с занесением бенчмарков в игровой лончер. Помимо прочего, он разблокирует скорость отклика 480 Гц (опция “Быстрый отклик на нажатия”, в то время как без него 240 Гц, что тоже немало!). А еще, в настройках батареи имеется режим производительности Ultimate, но с ним устройства склонны перегреваться, так что обойдемся сегодня без него. Ну и судя по синтетическим тестам, большой разницы между чипсетами нет что на пике, так и после троттлинга. Правда, в AnTuTu младший почему-то набирает больше очков. Но AnTuTu это такое – я вообще не понимаю, что означают его попугаи.
Ладно, с баллами разобрались, переходим к играм. В телефоне есть игровой раздел Game Turbo, в котором скрыто несколько полезных функций + для ряда тайтлов она обеспечивает некую фирменную оптимизацию. Правда, списка тайтлов у меня нет, где она работает. Что я попробовал? Сетевой шутер Polywar, на максимальных графических настройках отлично игрался на обоих устройствах с повышенной герцовкой под 120 fps. War Thunder, с максимальной графикой, но без лучшей приятно игрался на POCO F6 вплоть до момента нагрева до 48°, а вот после этого случился лок герцовки на 60 Гц. POCO F6 Pro в этом испытании плавал в диапазоне 70-105 fps, а при достижении 46° поймал тот же лок fps. Наконец, тяжеловес Honkai: Star Rail на самой высокой графике в режиме 60 fps обоим устройствам дался с трудом. После прогрева в сложных локациях наблюдался неровный фреймрейт в районе 19-40 fps.
Батарейки у них одинаковые – на 5000 мАч, а вот скорость заряда ожидаемо отличается. Почти двукратное преимущество за моделью F6 Pro. Я не могу сказать, что F6 какой-то слоупок в плане заряда, но 20 минут – это 20 минут. Пока утренние дела там свои делаешь – прошка уже зарядится. Имбическая сила! Что до разряда, то ситуация плюс-минус тождественная. Единственное существенное отличие можно отметить при игровой нагрузке – F6 Pro кушает побольше. А так в повседневности заряжать их во время тестирования приходилось в одно и то же время. Братишки, что с них взять.
Выводы
В принципе, исчерпывающую информацию по сходствам и различиям я дал в ходе повествования. Добавить особо нечего, разве что резюмирую: перед нами неплохие смартфоны с базовыми возможностями фото-видосъёмки, полноценными комплектами, шустрыми зарядками, современным железом, и неплохой автономностью. Если прям дико упростить, то все отличия я бы свел к материалам корпуса и дизайну, объему памяти и скорости заряда. Вот так. По характеристикам общего мало, а на деле братья действительно оказались братьями. POCa-POCa, skoro uvidimsya!
© Евгений Макаров. Mobiltelefon
